"`html
MacBook Pro Performance Showdown: macOS vs. Windows vs. Linux Benchmarks
I det här omfattande riktmärket dyker vi djupt ner i prestandan hos en 2019 16-tums MacBook Pro som kör macOS, Windows och Linux. Vi kommer att utforska allt från starthastigheter och batteritid till CPU- och GPU-prestanda, och avslöjar några överraskande resultat. Den här artikeln är designad för teknikentusiaster som vill ha en djupgående titt på hur dessa operativsystem jämförs på samma hårdvara. På KEYS GALAXY är vi stolta över att kunna erbjuda originalprogramvarulicenser som levereras digitalt på bara några minuter. Du hittar din nästa operativsystemlicens och mer på keysgalaxy.com.
Jämförelse av starthastighet: macOS, Windows och Linux
Vi inledde vårt test med ett klassiskt starthastighetstest. Resultaten var ganska intressanta, med Windows som startade snabbast på 23 sekunder, tätt följt av Ubuntu på 25 sekunder. Överraskande nog släpade macOS efter och tog 29 sekunder att starta upp från ett helt avstängt läge.
Starta om hastighetsanalys
När vi flyttade till omstarttider såg vi en liten förändring. Ubuntu startade om på 29 sekunder, Windows på 31 sekunder och macOS på 36 sekunder. Detta var oväntat, särskilt med tanke på att macOS kördes på Apples egen hårdvara.
Batterilivslängd under mikroskopet
För att testa batteritiden använde vi vanliga webbläsare (Safari, Edge, Firefox) med 100% ljusstyrka och 25% ljudutgång. macOS visade upp betydligt bättre batterioptimering och överträffade Windows och Linux med över en timme i intervallet 100% till 50%. Linux kämpade mest och nådde knappt 2 timmars batteritid från 100% till 5%.
CPU Performance Benchmarking
Vi använde Geekbench 6 för CPU-benchmarking. I flerkärniga poäng överträffade Ubuntu (Linux) macOS med cirka 400 poäng och Windows med cirka 1000 poäng. Enkärniga prestanda var närmare, även om Ubuntu fortfarande ledde med nästan 100 poängs fördel.
NovaBench Analys
NovaBench gav en bredare översikt inklusive CPU, GPU, minne och lagringspoäng. Windows tog en liten ledning över Linux, men macOS släpade efter i övergripande prestanda. MacOS vann dock GPU-poängen på 225 jämfört med Windows på 210 och Linux på 200. När det gäller läs-/skrivhastigheter för lagring kom macOS överst på 280, följt av Windows på 270 och Ubuntu på 256. Minnespoäng avslöjade några överraskande resultat. Ubuntu fick betydligt högre poäng på NovaBench på 423, som sedan testades vidare med Sysbench. Samtidigt som Sysbench-testet fortfarande ledde, visade det att Ubuntus vinst inte var så dramatisk som först mättes av NovaBench.
Cinebench R23: Mac vs. Windows CPU-prestanda
Vi använde också Cinebench R23 för att testa CPU-renderingsprestanda (Cinebench har ingen Linux-version). macOS överträffade Windows med nästan 1000 poäng, vilket tyder på överlägsen prestanda i grafisk rendering med samma Intel-processor.
Grafikprestandatest
Vi använde Geekbench GPU-tester för grafikjämförelser, där testtillgängligheten varierade beroende på operativsystem. Ubuntu, med hjälp av Vulcan-testet, visade enastående prestanda och fick 46 000 poäng. I jämförelse fick Mac 37 000 med Metal test. Dessutom förstörde Windows med OpenCL Mac OS i samma test. För korskompatibla tester använde vi Valley Benchmark.
Valley Benchmark: OpenGL och DirectX
Med Valley Benchmark och dess OpenGL-test ledde macOS något mot både Windows och Linux. Windows dominerade dock DirectX-testerna och överträffade betydligt macOS i openGL-tester.
Webbläsarprestanda
Med tanke på att mycket av det dagliga arbetet görs i webbläsare, testade vi webbläsarens prestanda med Basemark Web 3.0 och WebXPRT 4. I Basemark Web 3.0-testerna presterade Firefox bäst på macOS och klarade konkurrensen på Windows och Ubuntu. Sammantaget presterade Ubuntu bäst på Basemark Web 3.0. Med WebXPRT 4 tog Firefox på Ubuntu topplatsen, med Microsoft Edge på Windows 10 som fick lägst poäng. Detta är intressant eftersom de flesta användare spenderar sina dagliga timmar på webbläsaren, vilket gör Linux till ett potentiellt kraftpaket för detta segment.
Framtiden: Apple Silicon Benchmarks
Vi är glada över att kunna genomföra liknande tester på Apple Silicon-enheter inom en snar framtid. Skiftet från Intel till deras egna processorer har varit transformerande för Apple och vi siktar på att utforska hur Linux kommer att prestera på dessa. Håll utkik efter fler riktmärken. Om du vill ha en fullständig bild av testerna som gjorts, besök GitHub-sidan som finns här: GitHub-sida (Dummy Link).
För dina ursprungliga programvarulicensbehov, besök NYCKLAR GALAXY idag för snabb digital leverans.
Vanliga frågor
Vilket operativsystem startade snabbast på MacBook Pro?
Windows startade snabbast, med en genomsnittlig tid på 23 sekunder från en fullständig avstängning.
Vilket operativsystem hade den bästa batteritiden?
macOS visade den bästa batteritiden och överträffade avsevärt både Windows och Linux under våra tester.
Hur fungerade Linux (Ubuntu) i CPU-riktmärken?
Ubuntu presterade mycket bra i Geekbench 6 och överträffade både macOS och Windows i tester med flera kärnor.
Vilket operativsystem hade bäst grafikprestanda?
Ubuntu visade upp imponerande grafikprestanda med Vulcan-testet i Geekbench, samtidigt som Windows överträffade macOS i OpenCL-testerna.
Vilket operativsystem presterade bäst i webbsurftest?
Generellt sett presterade Linux bäst i webbläsarprestanda med Basemark Web 3.0 och WebXPRT 4.
Nyckelord
MacBook Pro-riktmärke, macOS-prestanda, Windows-prestanda, Linux-prestanda, starthastighet, batteritid, CPU-riktmärke, GPU-riktmärke, Geekbench, NovaBench, Cinebench, Valley Benchmark, webbläsarprestanda, jämförelse av operativsystem, T2-säkerhetschip, Apple silicon, original mjukvarulicenser, NYCKLAR GALAXY
“`