Сравнение производительности MacBook Pro: macOS, Windows и Linux. Сравнительные тесты

В этом комплексном тесте мы подробно рассмотрим производительность 16-дюймового MacBook Pro 2019 года под управлением macOS, Windows и Linux. Мы рассмотрим все: от скорости загрузки и времени работы аккумулятора до производительности ЦП и ГП, показав некоторые удивительные результаты. Эта статья предназначена для энтузиастов технологий, которые хотят подробно рассмотреть, как эти операционные системы сравниваются на одном и том же оборудовании. В KEYS GALAXY мы с гордостью предлагаем оригинальные лицензии на программное обеспечение, доставленные в цифровом виде всего за несколько минут. Вы можете найти свою следующую лицензию на операционную систему и многое другое на keysgalaxy.com.

Сравнение скорости загрузки: macOS, Windows и Linux

Мы начали наше тестирование с классического теста скорости загрузки. Результаты оказались весьма интересными: Windows загрузилась быстрее всего за 23 секунды, за ней следовал Ubuntu — 25 секунд. Удивительно, но macOS отстала, загрузившись из полностью выключенного состояния за 29 секунд.

Анализ скорости перезагрузки

Переходя к времени перезагрузки, мы увидели небольшой сдвиг. Ubuntu перезагрузился за 29 секунд, Windows за 31 секунду, а macOS за 36 секунд. Это было неожиданно, особенно учитывая, что macOS работала на собственном оборудовании Apple.

Срок службы батареи под микроскопом

Для тестирования времени автономной работы мы использовали стандартные веб-браузеры (Safari, Edge, Firefox) при яркости 100% и аудиовыходе 25%. macOS продемонстрировала значительно лучшую оптимизацию батареи, превзойдя Windows и Linux более чем на час в диапазоне от 100% до 50%. Linux испытывал наибольшие трудности, едва достигнув 2 часов автономной работы в диапазоне от 100% до 5%.

Тестирование производительности ЦП

Для тестирования ЦП мы использовали Geekbench 6. В многоядерных тестах Ubuntu (Linux) превзошла macOS примерно на 400 баллов, а Windows — примерно на 1000 баллов. Одноядерная производительность была ближе, хотя Ubuntu все равно лидировала с преимуществом почти в 100 баллов.

Анализ NovaBench

NovaBench предоставил более широкий обзор, включая оценки ЦП, ГП, памяти и хранилища. Windows немного опередила Linux, но macOS отстала по общей производительности. Однако macOS выиграла оценку ГП с результатом 225 по сравнению с Windows с результатом 210 и Linux с результатом 200. По скорости чтения/записи хранилища macOS вышла на первое место с результатом 280, за ней следует Windows с результатом 270 и Ubuntu с результатом 256. Оценки памяти показали некоторые удивительные результаты. Ubuntu набрала значительно больше баллов на NovaBench с результатом 423, который затем был дополнительно протестирован с помощью Sysbench. Несмотря на то, что она все еще лидировала, тест Sysbench показал, что победа Ubuntu не была столь драматичной, как первоначально было измерено NovaBench.

Cinebench R23: производительность процессора Mac против Windows

Мы также использовали Cinebench R23 для тестирования производительности рендеринга ЦП (Cinebench не имеет версии для Linux). macOS превзошла Windows почти на 1000 баллов, что свидетельствует о более высокой производительности графического рендеринга с тем же ЦП Intel.

Тесты производительности графики

Мы использовали тесты Geekbench GPU для графических сравнений, где доступность теста варьировалась в зависимости от операционной системы. Ubuntu, использующая тест Vulcan, показала замечательную производительность, набрав 46 000 баллов. Для сравнения, Mac набрал 37 000 баллов в тесте Metal. Кроме того, Windows, использующая OpenCL, уничтожила Mac OS в том же тесте. Для кросс-совместимого тестирования мы использовали Valley Benchmark.

Valley Benchmark: OpenGL и DirectX

С Valley Benchmark и его тестом OpenGL macOS немного опережает как Windows, так и Linux. Однако Windows доминирует в тестах DirectX, значительно превосходя macOS в тестах openGL.

Производительность веб-браузера

Учитывая, что большая часть ежедневной работы выполняется в веб-браузерах, мы протестировали производительность браузера с помощью Basemark Web 3.0 и WebXPRT 4. В тестах Basemark Web 3.0 Firefox показал наилучшие результаты на macOS и превзошел конкурентов на Windows и Ubuntu. В целом, Ubuntu показал наилучшие результаты на Basemark Web 3.0. С WebXPRT 4 Firefox на Ubuntu занял первое место, а Microsoft Edge на Windows 10 набрал самые низкие баллы. Это интересно, поскольку большинство пользователей проводят свои ежедневные часы в браузере, что делает Linux потенциальным источником энергии для этого сегмента.

Будущее: тесты Apple Silicon

Мы рады провести аналогичные тесты на устройствах Apple Silicon в ближайшем будущем. Переход от Intel к собственным процессорам стал для Apple преобразующим, и мы намерены изучить, как Linux будет работать на них. Оставайтесь с нами для получения дополнительных тестов. Если вы хотите получить полный обзор проведенных тестов, посетите страницу GitHub, указанную здесь: Страница GitHub (Фиктивная ссылка).

Для получения информации о вашей оригинальной лицензии на программное обеспечение посетите сайт КЛЮЧИ ГАЛАКТИКА сегодня для быстрой цифровой доставки.