"`html
MacBook Pro Performance Showdown: macOS vs. Windows vs. Linux Benchmarks
I dette omfattende benchmark dykker vi dybt ned i ydeevnen af en 2019 16-tommer MacBook Pro, der kører macOS, Windows og Linux. Vi vil udforske alt fra opstartshastigheder og batterilevetid til CPU- og GPU-ydeevne og afsløre nogle overraskende resultater. Denne artikel er designet til teknologientusiaster, der ønsker et dybdegående kig på, hvordan disse operativsystemer sammenligner sig på den samme hardware. Hos KEYS GALAXY er vi stolte af at tilbyde originale softwarelicenser leveret digitalt på få minutter. Du kan finde din næste operativsystemlicens og mere på keysgalaxy.com.
Boothastighedssammenligning: macOS, Windows og Linux
Vi startede vores test med en klassisk boothastighedstest. Resultaterne var ret interessante, hvor Windows starter hurtigst på 23 sekunder, tæt fulgt af Ubuntu på 25 sekunder. Overraskende nok haltede macOS bagud og tog 29 sekunder at starte fra en fuldstændig slukket tilstand.
Genstart hastighedsanalyse
Når vi flyttede til genstarttider, så vi et lille skift. Ubuntu genstartede på 29 sekunder, Windows på 31 sekunder og macOS på 36 sekunder. Dette var uventet, især i betragtning af at macOS kørte på Apples egen hardware.
Batterilevetid under mikroskopet
Til test af batterilevetid brugte vi standard webbrowsere (Safari, Edge, Firefox) med 100% lysstyrke og 25% lydoutput. macOS fremviste markant bedre batterioptimering og overgik Windows og Linux med over en time i intervallet 100% til 50%. Linux kæmpede mest og nåede knap 2 timers batterilevetid fra 100% til 5%.
CPU Performance Benchmarking
Vi brugte Geekbench 6 til CPU-benchmarking. I multi-core-score overgik Ubuntu (Linux) macOS med omkring 400 point og Windows med omkring 1000 point. Single-core ydeevne var tættere på, selvom Ubuntu stadig førte med næsten 100 point fordel.
NovaBench Analyse
NovaBench gav et bredere overblik, herunder CPU-, GPU-, hukommelses- og lagerresultater. Windows tog et lille forspring i forhold til Linux, men macOS haltede i den samlede ydeevne. MacOS vandt dog GPU-score på 225 sammenlignet med Windows på 210 og Linux på 200. Inden for lagringslæse-/skrivehastigheder kom macOS ud på toppen på 280, efterfulgt af Windows på 270 og Ubuntu på 256. Hukommelsesscore afslørede nogle overraskende resultater. Ubuntu scorede markant højere på NovaBench på 423, som derefter blev testet yderligere ved hjælp af Sysbench. Mens den stadig førte, viste Sysbench-testen, at Ubuntus sejr ikke var så dramatisk som først målt af NovaBench.
Cinebench R23: Mac vs. Windows CPU-ydelse
Vi brugte også Cinebench R23 til at teste CPU-gengivelsesydelsen (Cinebench har ikke Linux-version). macOS overgik Windows med næsten 1000 point, hvilket indikerer overlegen ydeevne i grafisk gengivelse med den samme Intel CPU.
Grafiske præstationstests
Vi brugte Geekbench GPU-test til grafiksammenligninger, hvor testtilgængeligheden varierede efter operativsystem. Ubuntu, ved hjælp af Vulcan-testen, viste bemærkelsesværdig ydeevne og scorede 46.000. Til sammenligning scorede Mac 37.000 med Metal test. Derudover ødelagde Windows, der brugte OpenCL, Mac OS i samme test. Til krydskompatibel testning brugte vi Valley Benchmark.
Valley Benchmark: OpenGL og DirectX
Med Valley Benchmark og dens OpenGL-test førte macOS lidt over for både Windows og Linux. Windows dominerede dog DirectX-testene, og klarede sig markant bedre end macOS i openGL-tests.
Webbrowser ydeevne
I betragtning af at meget af det daglige arbejde udføres i webbrowsere, testede vi browserens ydeevne ved hjælp af Basemark Web 3.0 og WebXPRT 4. I Basemark Web 3.0-testene klarede Firefox sig bedst på macOS og klarede sig bedre end konkurrenterne på Windows og Ubuntu. Generelt klarede Ubuntu sig bedst på Basemark Web 3.0. Med WebXPRT 4 indtog Firefox på Ubuntu førstepladsen, hvor Microsoft Edge på Windows 10 scorede det laveste. Dette er interessant, da de fleste brugere bruger deres daglige timer på browseren, hvilket gør Linux til et potentielt kraftcenter for dette segment.
Fremtiden: Apple Silicon Benchmarks
Vi er spændte på at udføre lignende test på Apple Silicon-enheder i den nærmeste fremtid. Skiftet fra Intel til deres egne CPU'er har været transformerende for Apple, og vi sigter efter at undersøge, hvordan Linux vil præstere på dem. Hold dig opdateret for flere benchmarks. Hvis du gerne vil have en fuld oversigt over de udførte tests, kan du besøge GitHub-siden, der findes her: GitHub side (Dummy Link).
For dine originale softwarelicensbehov, besøg KEYS GALAXY i dag for hurtig digital levering.
Ofte stillede spørgsmål
Hvilket operativsystem startede hurtigst på MacBook Pro?
Windows startede hurtigst med en gennemsnitstid på 23 sekunder fra en fuldstændig slukning.
Hvilket operativsystem havde den bedste batterilevetid?
macOS viste den bedste batterilevetid og klarede sig betydeligt bedre end både Windows og Linux under vores test.
Hvordan klarede Linux (Ubuntu) sig i CPU-benchmarks?
Ubuntu klarede sig meget godt i Geekbench 6 og klarede sig bedre end både macOS og Windows i multi-core test.
Hvilket operativsystem havde den bedste grafikydeevne?
Ubuntu fremviste imponerende grafikydeevne ved hjælp af Vulcan-testen i Geekbench, mens også Windows klarede sig bedre end macOS i OpenCL-testene.
Hvilket operativsystem klarede sig bedst i web-browsing-tests?
Generelt klarede Linux sig bedst i webbrowserydeevne ved brug af Basemark Web 3.0 og WebXPRT 4.
Nøgleord
MacBook Pro-benchmark, macOS-ydeevne, Windows-ydeevne, Linux-ydeevne, boothastighed, batterilevetid, CPU-benchmark, GPU-benchmark, Geekbench, NovaBench, Cinebench, Valley Benchmark, webbrowser-ydeevne, operativsystemsammenligning, T2-sikkerhedschip, Apple-silicium, originale softwarelicenser, KEYS GALAXY
“`